解体新書とは？全5巻の中身と「神経」を生んだ翻訳を玄白AIと解説

私たちは日常で「神経を使う」という言葉をよく使います。整形外科では「軟骨がすり減っている」と説明されます。

この「神経」「軟骨」という医学用語が、どちらも1冊の江戸時代の本の翻訳から生まれたと知ったとき、私はしばらく動けませんでした。その本が『解体新書』です。

教科書では「杉田玄白が訳した解剖書」の一行で終わってしまいます。でも、中身を見た人はどれだけいるでしょうか。私は気になって、原本の画像まで追いかけました。

この記事の結論

『解体新書』は、1774年（安永3年）に杉田玄白・前野良沢らが刊行した、西洋の解剖学書の翻訳書です。本文4巻と序図1巻の全5巻で、本文は漢文で書かれています。

原書はドイツ人クルムスの解剖書のオランダ語訳、通称『ターヘル・アナトミア』でした。「神経」「軟骨」「門脈」といった言葉は、この翻訳のときに新しくつくられた訳語です。

ただし、『解体新書』以前にも、西洋解剖書を翻訳する試みはありました。原書のすべてが訳されたわけでもありません。そのどちらも、この本の価値を下げるものではないと私は考えています。

• 1774年
  刊行（安永3年）
• 全5巻
  本文4巻＋序図1巻
• 約3年半
  腑分けから刊行まで

この記事では、全5巻に何が書かれているのか、どう訳されたのか、何が訳されなかったのか、そして原本を今どこで見られるのかまでたどります。

語り手として、杉田玄白AI（杉田玄白をモデルにしたAI）にも登場してもらいます。訳した当人たちの手ざわりを想像する手がかりにしてください。

※以下のインタビュー部分は、公開されている史料をもとに杉田玄白の人物像を再現した創作です。実際の発言をそのまま掲載したものではありません。

『解体新書』とはどんな本？基本情報を先に押さえる

細かい話に入る前に、書誌を表で確認しておきましょう。

項目	内容
書名	解体新書（かいたいしんしょ）※原本の表記は『解體新書』
刊行	安永3年（1774年）8月
構成	本文4巻＋序図1巻の全5巻（5冊）
原書	ドイツ人クルムスの解剖書のオランダ語訳『Ontleedkundige Tafelen』（1734年刊）。通称『ターヘル・アナトミア』
訳者の署名	杉田玄白訳、中川淳庵校、石川玄常参、桂川甫周閲
図	小田野直武
版元	須原屋市兵衛（江戸）
本文の言語	漢文

まず押さえておきたいのは、本文が漢文で書かれていることです。現代の私たちが思い浮かべる口語の日本語訳とは、見た目がかなり違います。

当時、学術の書物の多くは漢文で書かれていました。なぜこの形をとったのかを直接伝える史料までは、本記事では確認できていません。

もうひとつ、訳者の署名に前野良沢の名がありません。国立国会図書館は良沢について、「『解体新書』を訳述する際、オランダ語の能力が最も高く指導的な役割を果たした」としています。

そのうえで同館は、良沢が「刊行するにあたり訳者としての名前を出すことを拒絶した」と記しています。

この経緯は、杉田玄白その人を扱った記事で詳しく書いています。

『解体新書』には何が書かれている？全5巻の中身

では、中身を見ていきます。全5巻の内訳は次のとおりです。

巻	内容
序図	序・自序・凡例・解剖図・跋。図はこの巻にまとまっている
巻之一	総論、人体の形と名称、骨と関節について
巻之二	頭部。脳、神経、眼、耳、鼻、舌
巻之三	胸部と腹部。肺、心臓、動脈、静脈、腸など
巻之四	脾臓、肝臓、腎臓、生殖器、筋肉

表を見て気づくのは、図が1冊にまとまっていることです。本文と図が別々の巻になっており、読者は文章を読みながら図の巻を開く形になります。

骨、頭部、胸腹部、内臓、筋肉と、人体の各部を順に説明していく構成です。250年前の日本で、この順序の本が出たという事実そのものが、この書物の位置を示しています。

なお、各巻が扱う部位の細目については、本記事は原本の目次まで確認できていません。上の表は概要としてご覧ください。

『解体新書』はどう訳された？腑分けから刊行までの約3年半

翻訳が始まったきっかけは、1回の解剖の見学でした。流れを追ってみましょう。

年	出来事
明和8年3月4日（西暦1771年4月18日）	江戸・小塚原の刑場で腑分け（解剖）を実見。持参した『ターヘル・アナトミア』の図と照らし合わせる
明和8年3月5日	実見の翌日、前野良沢の家に集まって翻訳を始める
安永2年（1773年）	訳がほぼ仕上がり、予告版として『解体約図』を出版する
安永3年（1774年）8月	『解体新書』を刊行

出発点は、明和8年3月4日の腑分けです。和暦の日付なので、西暦に直すと1771年4月18日にあたります。

玄白たちは持参したオランダ語の解剖書を開き、目の前の人体と見比べました。

図と実物が近いことに驚いた一行は、その翌日から翻訳にとりかかります。ここから刊行までにかかった年数は、3年半とする資料と4年とする資料があります。

当時、頼りになる蘭和辞書はまだありませんでした。日本最初の蘭和辞書とされる『波留麻和解』は、稲村三伯らが寛政8年（1796年）に刊行したもので、『解体新書』より20年以上あとにあたります。

辞書のない状態で、専門用語の並ぶ医学書を訳す。しかも、日本語に対応する言葉がそもそも存在しない概念が次々に出てきます。

このときの苦労は、玄白が後年の回想録『蘭学事始』に書き残しています。

史料の原文｜『蘭学事始』

日暮る迄考へ詰め、互ににらみ合て、僅一二寸の文章、一行も解し得る事ならぬことにて有りしなり

日が暮れるまで考え詰め、たがいに顔を見合わせても、わずか一、二寸の文章すら一行も読み解けないことがあった

ただし『蘭学事始』が書かれたのは1815年で、出来事から40年以上あとの回想にあたります。

刊行の前年には、予告版として『解体約図』を出しています。『解体新書』本編をいきなり出すのではなく、要点をまとめた図を先に世に出した形です。

『解体新書』がつくった日本語｜神経・軟骨・門脈

この記事でいちばんお伝えしたいのが、ここです。翻訳の過程で、いまも使われている日本語が生まれました。

『改訂新版 世界大百科事典』は、「〈軟骨，神経，門脈〉などの言葉は玄白らの新造語である」と明記しています。

文化遺産オンラインは、これに「動脈」も加えて、この本で初めてつくられた用語として挙げています。どこまでをこの翻訳の成果と数えるかは、資料によって幅があります。

考えてみると、これは翻訳という仕事の本質にふれる話です。対応する言葉がなければ、訳すことはできません。だから、彼らは言葉のほうを作りました。

ゼロから記号を発明したのではなく、手持ちの漢語を組み替えて、新しい概念の器にしたことになります。

私たちが「神経質だね」と言うとき、そこには250年前の翻訳作業から生まれた言葉が残っていることになります。これは、なかなか面白い事実ではないでしょうか。

ただし、すべての語がこのとき決まったわけではありません。『改訂新版 世界大百科事典』は、「訳名を与えられなかった言葉には，のちに宇田川玄真や大槻玄沢らが新造語を当て，また玄白らの訳名の一部改訂もみられる」としています。

つまり訳語づくりは、この1冊で完結せず、次の世代へ引き継がれていきました。

『解体新書』以前にも、西洋解剖書の翻訳はあった

『解体新書』は「日本初の翻訳解剖書」と紹介されることがあります。ただし単純にそう書くと、先行する本木良意の仕事が見えなくなります。

項目	『阿蘭陀経絡筋脈臓腑図解』	『解体新書』
訳者	本木良意（長崎のオランダ通詞）	杉田玄白・前野良沢ら
原書	ドイツ人レメリンの解剖図譜	クルムスの解剖書の蘭訳
訳された時期	天和2年（1682年）ごろ	1771年〜1774年
刊行	1772年に『和蘭全躯内外分合図』として刊行	1774年

本木良意（1628年〜1697年）がドイツの解剖書をオランダ語訳から訳したのは、天和2年（1682年）ごろとされます。玄白たちが翻訳を始めた1771年より、90年ほど前のことです。

しかもその訳は、良沢たちの仕事と重なる時期に世に出ています。明和9年（1772年）、鈴木宗云が『和蘭全躯内外分合図』と題を変えて刊行しました。

刊行年で比べても、『解体新書』より2年早いことになります。

ではなぜ『解体新書』のほうが知られているのでしょうか。理由として挙げられるのは、次の点です。

良意の訳については、計良吉則・酒井シヅ「『阿蘭陀経絡筋脈臓腑図解』の翻訳書としての不完全さ」（『日本医史学雑誌』58巻1号、2012年）という研究があります。

図と解説文の順序が原本と異なるなど、現代でいう翻訳の形をとっていなかった、と紹介する記事もあります。

ただし本記事が確認できたのは、この論文の書誌（題名から、訳出されなかった語を扱った研究だと分かること）までです。論文本文は読んでいません。

「最初の翻訳書」ではなく「体系的な解剖学書としては最初」という言い方に、この本の位置がよく表れています。

何が訳されなかったのか｜注記の省略と誤訳

もうひとつ、正面から書いておきたいことがあります。『解体新書』は原書のすべてを訳した本ではありません。

ジャパンサーチ（国立国会図書館）は、次のように説明しています。

クルムスの原書は、本文に詳しい注記が添えられた構成でした。その注記の部分が、まるごと落ちているということです。

加えて、誤訳もあります。医史学者の酒井シヅが、具体例をひとつ挙げています。

巻之一の終わりに足の骨の説明があり、そこにはこう書かれています。

史料の原文｜『解体新書』巻之一（酒井シヅの引用による）

可都（この語、解せず。凡そその物を解して、その語を解せざる者、蛮名を存して以て後の訳者を侯つ）骨

可都（この語の意味は解せない。物そのものは分かっても語が分からないものは、原語の音を残して後の訳者を待つ）骨

意味が分からなかったと、訳者自身が本文に書き込んでいるのです。

酒井によれば、原本のその箇所は「koot been（距骨）」でした。玄白たちはkとhを読み違えたことになります。酒井は「原本のミスプリントでないことは確めた」と記しています。

引っかかるのは、『解体新書』が11回も書き改められたと伝えられることです。酒井も「玄白らは11回も書き改めながら、それになぜ気付かなかったのであろうか」と書いています。

そのうえで酒井は、書き改めが原書との突き合わせではなく、漢文としての推敲だったのではないかと推測しています。訳者の全員が原書を持っていたわけではないからです。

それでも、この本の価値が下がるとは思いません。辞書のない状態で始めた仕事に、完璧を求めるほうが無理があります。不完全なまま世に出したからこそ、次の世代が直していけたとも言えます。

実際、訳し切れなかった部分は、のちに大槻玄沢の手で改められていきました。

『解体新書』の挿絵を描いたのは誰？小田野直武と平賀源内

『解体新書』の図を描いたのは、秋田藩士の小田野直武です。医者でも蘭学者でもなく、画家でした。

項目	内容
名前	小田野直武（おだの なおたけ）
生没年	寛延2年12月（西暦では1750年1月）〜安永9年（1780年）。満30歳（数え32歳）で死去
出身	秋田藩・角館
江戸に出た経緯	1773年に秋田へ来た平賀源内から西洋画法を学び、同年、藩の命で江戸へ赴任した
『解体新書』での仕事	原書の銅版画を写し、木版にするための図を描いた
その後	洋風画の技法を取り入れた「秋田蘭画」の代表者とされる

直武と江戸を結んだのが、平賀源内でした。1773年（安永2年）に秋田へ来た源内から西洋画法を学び、同じ年、藩の命で江戸へ赴任しています。

ここが面白いところです。『解体新書』は、医者だけで作られた本ではありません。蘭語を読める者、事を起こす者、絵を描ける者が、平賀源内らを介して同じ時期の江戸でつながりました。

原書の図は銅版画でした。それを木版で再現するのは難しい仕事で、線のとらえ方そのものを移し替える必要があります。直武は、西洋画の陰影や遠近の技法を学びながらこの仕事にあたりました。

直武はその後、秋田蘭画と呼ばれる画風の代表者とされます。ただし安永9年（1780年）に郷里で亡くなっており、『解体新書』刊行から6年後、満30歳（数え32歳）の若さでした。

なお生年は、和暦では寛延2年12月ですが、西暦に直すと1750年1月にあたります。資料によって1749年と1750年の両方の表記が見られるのはこのためです。

『重訂解体新書』へ｜大槻玄沢が引き継いだもの

『解体新書』の話は、1774年では終わりません。玄白自身が門人の大槻玄沢に命じて、この本を訳し直させています。

つまり『重訂解体新書』は、単なる再版ではありません。訳し直しと増補です。

注目したいのは、これを命じたのが玄白本人だという点です。自分の訳した本を、弟子に直させたことになります。

刊行は文政9年（1826年）でした。初版から半世紀あまりが経っており、玄白はすでに世を去っています（1817年没）。

ここで注意したいことがあります。デジタルアーカイブで「解体新書」として公開されている資料のなかには、1774年の初版ではなく、重訂版の系統が含まれています。

たとえば京都大学貴重資料デジタルアーカイブが「解体新書」として公開しているものは、標題紙に「鳩盧莫斯解体譜」「芝蘭堂再鐫」とある1冊で、文政4年（1821年）の刊記を持ちます。

中伊三郎による銅版の図譜にあたるもので、1774年の初版そのものではありません。原本を見に行くときは、書名と刊年を確かめてください。

『解体新書』の原本はどこで見られる？

最後に実用的な話をします。『解体新書』は、いくつかの機関がデジタル公開しており、誰でも画像を見ることができます。

機関	公開されているもの
東京大学医学図書館	『解體新書』安永3年（1774年）刊、全5冊。デジタルアーカイブポータルで画像を公開
国立国会図書館	「江戸時代の日蘭交流」で標準画像を公開
慶應義塾大学 信濃町メディアセンター	解剖学コレクションとして公開。大鳥蘭三郎旧蔵の『解体新書』を含む
京都大学貴重資料デジタルアーカイブ	重訂版の系統にあたる銅版の図譜1冊。文政4年（1821年）の刊記
文化遺産オンライン	大分市歴史資料館が所蔵する5冊を掲載

画像で見て驚くのは、図の線の細かさです。銅版画を木版で再現するという難しい仕事を、どう成立させたのかが伝わってきます。

本文を読みたい方には、現代語訳があります。杉田玄白『解体新書』（酒井シヅ全現代語訳、講談社学術文庫）で、注釈つきで通して読めます。

原本の画像と現代語訳を並べると、この本が何をどこまでやったのかが自分の目で確かめられます。教科書の一行で済ませるには、もったいない本です。

よくある質問（FAQ）

解体新書とはどんな本ですか？

1774年（安永3年）に刊行された、西洋の解剖学書の翻訳書です。本文4巻と序図1巻の全5巻からなり、本文は漢文で書かれています。

原書はドイツ人クルムスの解剖書のオランダ語訳、通称『ターヘル・アナトミア』でした。

解体新書は誰が訳したのですか？

杉田玄白・前野良沢・中川淳庵・桂川甫周らの共同作業です。国立国会図書館は、良沢がオランダ語の能力が最も高く指導的な役割を果たしたとしています。

ただし良沢は刊行時に訳者として名前を出すことを拒み、本の署名は「杉田玄白訳」で始まります。

解体新書の挿絵を描いたのは誰ですか？

秋田藩士の小田野直武です。寛延2年12月（西暦1750年1月）に生まれ、1780年に没しました。

1773年に秋田へ来た平賀源内から西洋画法を学び、同年に藩命で江戸へ赴任してこの仕事にあたっています。

解体新書のきっかけになった解剖で、亡くなったのはどんな人ですか？

玄白の回想録『蘭学事始』は、その日の刑死者を「五十歳ばかりの老婦」で京都の生まれ、「青茶婆」と呼ばれた人だと記しています。

ただし出来事から40年以上あとの回想であり、本名は伝えられていません。

解体新書は日本で最初の翻訳解剖書ですか？

単純に「日本初」とは言い切れません。本木良意が1682年ごろに訳した先行例があり、1772年に刊行されています。

一方で国立国会図書館は、『解体新書』を「体系的な西洋解剖学書の最初の翻訳」と位置づけています。

「神経」という言葉は解体新書で生まれたのですか？

はい。『改訂新版 世界大百科事典』は「〈軟骨，神経，門脈〉などの言葉は玄白らの新造語である」と記しています。

対応する日本語がなかったため、訳語そのものを作る必要がありました。文化遺産オンラインも同様の説明をしています。

解体新書は今でも読めますか？

読めます。東京大学医学図書館や国立国会図書館などが原本の画像を公開しており、誰でも見ることができます。

本文を日本語で読みたい場合は、酒井シヅによる全現代語訳が講談社学術文庫に入っています。

インタビュー後記｜『解体新書』は「完成品」ではなく「始まり」だった

今回も杉田玄白AIに登場してもらいました。

調べる前、私は『解体新書』を完成された偉業だと思っていました。実際には、注記は訳されておらず、誤訳の指摘もあり、これ以前にも西洋解剖書を訳す試みがありました。

それでもこの本が特別なのは、次が続いたからだと思います。大槻玄沢が訳し直し、宇田川玄真が訳語を足し、蘭学は学問として広がっていきました。

そして何より、「神経」「軟骨」という訳語が今日まで生き残っています。250年前の不完全な仕事が、私たちの日常語になっている。それだけでも、この翻訳が後世に残したものの大きさが分かります。

この本を世に出した杉田玄白その人については、別の記事で詳しくたどっています。

同じ時代の空気を知りたい方は、こちらもどうぞ。

参考資料

• コトバンク「解体新書」※底本・巻数・訳者の署名・新造語・重訂解体新書の根拠
• ジャパンサーチ「解体新書」※全5巻の構成・漢文であること・注記が訳されていないことの根拠
• 国立国会図書館「江戸時代の日蘭交流」解体新書 標準画像042-001※版元・冊数・画工・翻訳期間の根拠
• 国立国会図書館「江戸時代の日蘭交流」蘭学者の活躍※前野良沢が指導的な役割を果たしたこと・訳者名を出すことを拒絶したことの根拠
• 国立国会図書館「江戸時代の日蘭交流」蘭学の興隆※蘭学の流れと大槻玄沢の根拠
• 東京大学デジタルアーカイブポータル「解體新書 1巻」※安永3年刊・全5冊・画像公開の根拠
• 慶應義塾大学メディアセンター デジタルコレクション「解体新書 ほか（解剖学コレクション）」※所蔵と公開の根拠
• 京都大学貴重資料デジタルアーカイブ「解体新書」※文政4年刊・大槻玄沢重訂であることの根拠
• 文化遺産オンライン「解体新書」※大分市歴史資料館所蔵5冊・訳語についての根拠
• 国立国会図書館サーチ「『阿蘭陀経絡筋脈臓腑図解』の翻訳書としての不完全さ : 訳出されなかった語の視点から」※計良吉則・酒井シヅ、日本医史学雑誌58巻1号、2012年、3-14頁。書誌のみ確認し本文は未確認
• 和樂web「日本初の医学書じゃないってマジ？誤訳だらけの『解体新書』が支持され続ける理由を探ってみた」※先行する翻訳解剖書と誤訳の指摘が紹介されていることの根拠
• 津山洋学資料館「『解体新書』の出版」※出版の経緯と津山の蘭学者への影響の根拠
• 酒井シヅ「『解体新書』その2 翻訳」（『医学図書館』32巻4号、1985年、345-346頁）※「可都（この語、解せず）骨」の誤訳・koot been（距骨）・11回の書き改めについての根拠。J-STAGE公開のPDFで本文を確認
• 酒井シヅ「医史学名著解題(8) 解体新書 その1 ターヘル・アナトミア」（『医学図書館』32巻3号、1985年、233-235頁）※原本の書誌についての根拠
• コトバンク「本木良意」※1682年ごろの翻訳・1772年に鈴木宗云が『和蘭全躯内外分合図』として刊行したことの根拠
• コトバンク「大槻玄沢」※『重訂解体新書』が玄白の命による改訂であること・13冊・1826年刊の根拠
• コトバンク「小田野直武」※生没年・享年・秋田で源内に学び藩命で江戸へ赴任したことの根拠
• コトバンク「波留麻和解」※日本最初の蘭和辞書・稲村三伯・1796年刊の根拠
• ウィキソース『蘭學事始』※「一行も解し得る事ならぬ」および腑分けの日の記述の根拠
• 認定特定非営利活動法人 杉田玄白・小浜プロジェクト「杉田玄白を知る」※1773年の『解体約図』出版の根拠